Allt för ofta tenderar alla diskussioner om porr att drabbas av de negativa associationer vissa lägger in i ordet. Det räcker med att en eller två personer stormar in i sammanhanget och börjar gasta om saker som sedlighet och moral och värdighet och kulturell kvalitet och what have you - och vips så handlar diskussionen om någonting annat än avbildningar av sexuellt upphetsande natur. Eller bilder.
Att det är fel väg för en diskussion att gå är förstås ingen nyhet. Eller ens intressant. Desto intressantare är det att anlägga ett historiskt perspektiv på porren, eller mer specifikt nätporren. Visste du, exempelvis, att porrsajter hade listat ut hela grejen med att ta betalt för saker online långt innan mer konservativa affärsrörelser kommit underfund med att sluta säga "www" när de berättade om sina hemsidor?Om du vill bli puritansk om det hela, så betänk då att de system du använder för rutinbetalningar oftare än inte har sina rötter hos entreprenöriella porrdistributörer.
Allt för ofta tenderar alla diskussioner om nyföretagande, marknadsskapande och marknadsinnovationer att ignorera sådana pikanta detaljer. Det är inte koscher, och än mer så är det lite irriterande när en försöker skapa sig en image av serious business. Det är ett ethosproblem en gärna retuscherar bort.
Problemet är förstås att mönstret är genomgående för alla nya medier. Först kommer någon på tanken att uppfinna det hela, sedan kommer någon på att det kan användas för att sprida porr, och därefter kommer någon på att folk generellt sett är lata nog att betala en för att distribuera porren till dem
Och tio år senare sipprar insikten om att, hey, vi kanske inte ska ge porrmånglarna monopol på det här i onödan. Ungefär som med brödsmuleekonomin, fast baklänges - när samhällets paria uppfinner bättre sätt att göra saker på gynnar det samhället i stort via indirekta effekter.
Efter ett tag. När insikten om att budskapet inte är mediet väl gjort sin eviga återkomst. Igen.
Posts
Intressant inlägg. Men det där om att internet skulle vara feminint pga. alla killar. Är inte det som att säga Call of Duty är ett femininare spel än World of Warcraft för att det sammlar procentuellt fler yngre män kring sig?
ReplyDeletejag tycker att du förminskar pornografifrågan rätt mycket. en kritik mot pornografin behöver inte bygga pånsedlighetn osv. den kan bygga på rent utilitaristiska resonemang om hur pornografin påverkar oss och vilka ideer. fördomar och stereotyper pornografin reproducerar hos oss. inte heller behöver frågan handla om dikotomin du skapar mellan åsikten 'porr' och åsikten 'ickeporr'. pornografi är mycket komplexare än så. jag skäms djupt över grammatiken i det här inlägget. det är skriven över telefon. live long and prosper.
ReplyDeleteAllan: du vill snarare förstå den delen mer i termer av att datorer och internet främst utmålats som "manliga", traditionellt sett. Du hamnar på märkligt oväntade marker om du applicerar det som generell metodik snarare än en oväntad vändning. ;)
ReplyDeletelaxsill: vi skulle kunna använda den definition som länkas överst, där porr är allt där sex spelar huvudrollen. Det skapar även det oväntade effekter, eftersom porren är överallt.
Vilket också är anledningen till att en mår bättre av att inte tänka för mycket på definitionen. ^^
Njae.. Vet inte om jag tycker man bör tolka internet som i manligt/kvinnligt från första början, tyckte bara du hade ett litet lustigt sätt att resonera ;)
ReplyDelete