Jag tänker svara på det hela genom att göra tvärtemot det jag brukar göra. Enkla lösningar, kategoriska uttalanden och enkla resonemang. Here goes, tre svar på vad vi kan göra åt terrorismen.
1. Inför retorik som ett obligatoriskt ämne genom hela grundskolan och gymnasiet. Låt ingen medborgare kunna luras av dåliga argument, slarviga entymem och halvdassiga syllogismer! Lär medborgarna den ädla konsten att känna igen skitsnack när de ser det, och den ännu ädlare konsten att såga sönder skitsnackare med skönetal närhelst det behövs.
Du behöver inte leta länge för att hitta behov. Breivik skrev ett magnum opus om ungefär samtliga aspekter och nyanser av en idévärld i skriande nöd - och om vi röjer undan den enkla retorikens bas så försvinner även sådana subkulturers existensberättigande.
2. Inför sociologi som ett obligatoriskt ämne genom hela grundskolan och gymnasiet. Det är en skam att våra medborgare går omkring och tänker utan att ha tillgång till den sociologiska blicken. De besitter vare sig rent eller praktiskt förnuft, och att låtsas som att de kommer att lära sig att samhället är större än deras levda erfarenheter på egen hand är bortom all rimlighet.
Du behöver inte leta länge för att hitta exempel på hur det kan gå. "Invandrarna tar våra jobb!" "Muslimerna har förklarat krig mot västvärlden!" "Så får man inte säga i det här landet!" - Sagor, tagna direkt från de ryska formalisternas formelsamling, och som en enkel föreläsning om Durkheim visar är så genomgående bestående av bluff och båg att även påven tycker det vara för mycket.
3. Utgå från att retorik och sociologi varit obligatoriska ämnen genom hela grundskolan och gymnasiet
Eller, med andra ord, sluta dalta med medborgarna. Sluta utgå från att de är dumma i huvudet och inte vet hur vare sig språket eller samhället fungerar. Ge dem the real deal, och gör samhällsengagemang till en svår men meningsfull aktivitet snarare än det soffliggande tidsfördriv det är idag.
Låt "medborgare" och "bildad" bli synonymer, och ge därefter utbildningsväsendet målsättningen att ingen efter övergången från skoltid till vuxentid ska gå på den retoriska finten att förenkla världen till en enkel sagobild. Till en värld där inlägg av den här typen möts av skepsis, rynkade pannor och förundran över att författaren slarvat så med underlaget.
Det är oerhört dags att samhället genomgår samma övergång mellan barndom till vuxenhet. Med början idag.
Andra om statsministerns utläggning: Svenssongalaxen, Svensson, Jinge, Johan, Körling, Mary, Scabbe, Badland, Expressen, Troberg,

Word!
ReplyDeleteEller vad fan skriver du människa - din argumentation är ju så förenklad och fylld av hål att min treårige dotter om jag hade någon kunde såga sönder den, menar jag.
Johanna! Du är fantastisk i din analys! word! / Mikke
ReplyDeleteWidham: That's the spirit!
ReplyDeleteMikke: Tack! :)
Det här det bästa du skrivit på länge.
ReplyDeleteHåller med 100% !
ReplyDelete"Och hen säger att det inte finns några enkla svar"
ReplyDeleteVar ditt val av "hen" medvetet eller bara en enkel felskrivning? Om det var medvetet så tycker jag det var antingen malplacerat eller en onödig förolämpning. Var det en felskrivning kan du radera denna kommentar :-)
Herre gud vilket skyddat liv du måste ha levt! Du måste tänka bortom norden ..till länder där det finns varken grundskola eller 'gymnasium'.
ReplyDeleteDet finns över 200 länder i världen där terrorismen kan frodas. Läs på!
Det norska terrordådet inträffade och chockade människor på båda sidor fjällen. Men att såsom vissa nu gör försöka förvandla det till svensk inrikespolitik är perverst.
ReplyDeleteDet anständiga är att tänka på offren och deras anhöriga. Att försöka värva anhängare till vänstern med denna tragedi som orsak borde inte på minsta vis vara prioriterat ens för vänstern.
Jag har en punkt till: Börja diskutera och även kritisera Islam och Koranen offentligt både i samhället och media istället för att hymla och mumla!
ReplyDeleteSol: ingen press, eh? ^^
ReplyDeleteKim: så här efter ~775 inlägg av konsekvent hennande tror jag vi kan utesluta felskrivning. Och förolämpning. Såvida jag inte gått på en två år lång förolämpningsrampage. :D
Anon1: att saker inte är giltiga i ett sammanhang för att det finns fler sammanhang är inte riktigt en giltig invändning. Det är lite som att säga att det här svaret är ogiltigt eftersom det är skrivet på svenska och det finns ]många] andra språk i världen.
Allmän Information: innan någon vet ordet av kommer jag att ha skrivit ett inlägg om hur dådet "används" av diverse aktörer. Den korta versionen är att all diskurs på temat är att "använda" det, vilket gör det hela till något av en gradfråga. Mer om det när tid infaller.
Anon2: det diskuteras redan öppet. Det är bara det att de islamkritiskas främsta förespråkare konsekvent misslyckas med retorikens tre måsten, och därmed marginaliserar sig själva. Vilket gör ämnet till en no-go zone.