När nyheter skapas

Jag tror nyheten om Petzälls hopp har nått dig nu, och att detaljerna är i full färd med att formuleras i viss utförlighet på andra platser. Jag tror minsann vi kommer att få se spekulationer om anledningar, orsaker och bevekelsegrunder - de flesta av uttalat personlig karaktär.

Det sista beror på att medierna älskar en personlig story. Om det går att åskådliggöra någonting som ett personligt öde, så kommer det att göras, och det eftersom ett dramatiskt skeende drar fler läsare än ett mer abstrakt sådant. Och det vore direkt dumt av en institution som sysslar mer med analys av målgrupper än med analys av sakfrågor att ta den abstrakta vägen.

Och det finns onekligen uppslag för dramatiska läsningar av händelsen.

För oss som inte är gammelmediala, och därmed inte har några större behov av att bry oss om den politiska ekonomi som föregår bakom kulisserna, är historien av ett mer etiskt slag. Vi är inte förutbestämda att spela det dramatiska kortet, och har sålunda ett val när vi försöker besvara frågan - vad ska jag skriva om nyheten om Petzälls hopp?

Det är fullt möjligt att gå den dramatiska vägen. Det är ett reellt alternativ. Att spekulera i anledningar och orsaker, och på det hela taget anlägga ett dokusåpeperspektiv, finns med som giltigt val. Ingen kan trots allt hindra en från att skriva det en skriver, och om en är inne i tanken att riksdagen är detsamma som sitt persongalleri - go for it.

Det är förstås precis lika möjligt att gå den mer analytiska vägen. Månne kommer det inte generera lika många sidvisningar, inte dra lika många länkar eller leverera den där punchlinen, men det kommer å andra sidan inte heller skriva in en i åsikten att dokusåpan är samtidens metafor för det politiska.

Det är ett val. Ett sådant som sker lite oftare än vart fjärde år.