Thursday, September 23, 2010

Kulturskapandets villkor

Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår det senaste utspelet från Miljöpartiet. Förra veckan gjorde de ett stort nummer av att de var närmast identiska med pp (fast med ett m i stället för ett p i början), och nu gör de ett ännu större nummer av att de är identiska med fp (fast med ett m i stället för ett f i början). Vilket är en märklig vändning, eftersom Piratpartiet och Folkpartiet är det närmaste en kan komma ett motsatspar när det gäller synen på integritet inom svensk politik - det är inte så mycket att vända kappan efter vinden som att slänga den utför ett stup och se den blåsa iväg.

Swooosch.

När jag ändå är på erkännande humör så kan jag lika gärna också erkänna att jag aldrig riktigt förstått det här tänket med att kulturskapare absolut och till varje pris ska få betalt. Må vara att retoriken handlar om att artister ska kunna försörja sig på sin verksamhet, men när det börjar talas om hårdare tag mot fildelare - med mer eller mindre indirekt våld, så som i fallet Ipred - så slutar det handla om artisterna och börjar handla om statens relation till medborgaren. Eller, rättare, statens relation till vissa medborgare.

Jag tror de flesta av oss är fullt inbegripna med att de som under högtidlig flagg kämpar för kulturskaparnas rätt till försörjning inte bryr sig ett dyft om min rätt till ersättning för nerlagt arbete på den här bloggen. Jag tror till och med att det finns en viss risk att många skulle tycka det vara direkt absurt av mig att kräva att de många nya och väloljade medlen för hårdare tag mot upphovsrättsbrottslingar sätts i verket för att säkerställa min rätt att försörja mig bloggledes. Vilket då antyder att det finns en fundamental och synnerligen viktig - både konkret och juridisk - skillnad mellan mig som kulturskapare och de kulturskapare som faktiskt omfattas av denna rätt att försörja sig via sin verksamhet.

Den här skillnaden är viktig eftersom den innebär att det finns två slags medborgare: de som har rätt att be staten bruka indirekt våld för att säkerställa ens inkomst från kulturskapande aktiviteter, och de som inte har det. Vilket även det innebär att frågan blivit långt större än den ad nauseum upprepade frågan om hur "artisterna" ska få betalt - det handlar till att börja med om vilket samhälle vi lever i, och än mer om vad ett medborgarskap i ett sådant samhälle innebär.

De som reagerar mest mot absurditeten mot att jag omfattas av samma rättigheter som andra kulturskapare ges av de nya och hårdare tagen mot upphovsrättsbrottslingar brukar sällan vara allt för tydliga när det gäller att förklara vad denna skillnad mellan mig och dem består i. Å ena sidan är det självklart att kulturskapare ska kunna försörja sig på sitt kulturskapande - å andra sidan är det lika självklart att jag som kulturskapare inte ska kunna försörja mig på mitt kulturskapande. Vilket då innebär att det antingen finns en ytterligare förklaring till denna skillnad mellan kulturskapare och kulturskapare, eller att gränsen mellan oss egentligen inte har någonting alls med kulturskapandet att göra.

Swooosch.

De som förespråkar hårdare tag i syfte att säkerställa att vi kulturskapare kan försörja oss har onekligen en hel del kvar att förklara.

Flattr this

3 comments:

  1. Tack för ditt inlägg. Som kulturskapare uppskattar jag friheten för den som skapar att själv välja hur man vill sprida sina verk. Du har valt att skriva med flattr som betalningsmodell. En modell där läsaren (i detta fall) avgör hur mycket man vill donera till dig (och Sunde tar fasta 10%). Det är utmärkt och passar vissa. Samtidigt tror jag inte på att tvinga människor in i en modell att leva med sin kreativitet. Mångfald i sätt att kunna arbeta med kultur och mångfald i sätt att kunna få ersättning för sitt arbete.....om man som kulturskapare så vill. Detta tror jag ger bättre möjlighet, inte rättighet att leva på sitt yrke och därmed mycket spännande kultur för alla att ta del av i framtiden. Jag accepterar inte att dessa modeller skall vara del av integritetskränkande åtgärder. För mig är det inte frågan om antingen eller utan är övertygad om att vi kan ha ett blomstrande kulturliv OCH respekt för människor, oavsett om hen skapar kultur eller vill åtnjuta den . För detta krävs respekt och kommunikation. Något jag ser fram emot också oss emellan.
    Alfons Karabuda/talesperson för Kulturskaparna

    ReplyDelete
  2. @Alfons

    Ja, kulturlivet blomstrar ju som aldrig för. Musiker får in mer pengar, filmskapare får in mer pengar, och datorspelsbranschen får in mer pengar. Samtidigt får allt fler människor tillgång till allt mer kultur. Och tillåter vi fildelning så får vi just det du efterfrågar: Ett blomstrande kulturliv OCH respekt för människor, oavsett om hen skapar kultur eller vill åtnjuta den

    Eller? Menar du att det skulle vara respektlöst och kränkande för en skapare då människor sprider ens verk till varandra?

    Problemet med att stoppa fildelning utan integritetskränkande åtgärder är: Det går inte att göra. Det går nämligen inte att skilja fildelning från privat kommunikation. Precis samma kommunikationsvägar används när man skickar post, samtalar, gör bankärenden, söker information och publicerar text.

    För att stoppa fildelning måste man kontrollera vilka som fildelar vad, och om man ska kontrollera vilka som fildelar vad måste man kontrollera allt som skickas via internet. Då bryts principen om skyddad förtrolig kommunikation. Rätten att inte bli utsatt för avlyssning utan misstanke - en fundamental demokratisk rättighet. Oavsett vad man tycker om fildelning är detta uppenbart ett alldeles för högt pris att betala.

    Måste inte demokrati och integritet gå före?

    ReplyDelete
  3. @HugeHedon
    Tror det är viktigt att inte ha fördomar om varandra och försöka passa in oss i ett lämpligt litet fack....jag är för fildelning & skulle framsteg endast kunna göras på bekostnad av demokratin skulle jag också vilja ha kvar allt som det varit tidigare. Nu tror jag inte det och kämpar för vad jag tror premierar ett framtida skapande och kulturen har alltid varit en viktig bärare av ideologier och visioner så det borde gå hand i hand.
    Alfons

    ReplyDelete