Näthets

En aspekt av näthatsdebatten som tenderar att glömmas bort är att saker eskalerar väldigt fort i nätdiskussioner. Det tar inte överdrivet lång stund för saker att övergå från att handla om specifika fall till att handla om generella principer, och när det handlar om generella principer är det väldigt lätt att bli emotionellt investerad i det hela.

Det här missbrukas förstås något oerhört. Ett av de klassiska trick troll använder är att posta någonting så obscent att det är närmast garanterat att tas bort - och sedan börja gasta om censur när den ansvarsfulle moderatorn gjort sitt jobb.

Det spelar ingen roll vad det stod i meddelandet. Så fort du kan peka på att någonting tagits bort, så kan du invokera stora ord som censur, yttrandefrihet och deras likar. Och som ni vet så är alla på internet och deras hund (och katt) engagerade i sådana frågor, vilket innebär att du omedelbart har med dig folk i din nyfunna kamp mot förtrycket.

Ni anar att mången episk diskussion om demokrati inletts på detta sätt. Och att desto färre avslutats.

Det är så gruppdynamiken fungerar, och det är så ett stort antal av de internetgräl som uppstår, uppstår. Någon säger något, någon annan svarar, någon tredje drar in ett stort ord och vips så har stunden hettats upp. Och innan någon vet ordet av så är alla arga på minst någon.

Ibland sker det trollmedvetet. Men för det mesta så sker det av sig självt, som ett oavsiktligt resultat av att någon i all välmening tror på sina principer. Och inte riktigt kan tro eller gå med på att deras medmänniskor inte gör det.

Så nästa gång du hamnar i någonting som skulle kunna bli ett nätgräl - ta ett djupt andetag, analysera situationen och ställ dig frågan om det verkligen behövs mer drama. Om ja, bring in the cavalry! Om nej, så lämna de där stora orden på hyllan och håll dig på en ytterst lokal och specifik nivå, och utgå från att dina medmänniskor också tror på demokratins grundprinciper även när de inte bankar dig i huvudet med dem.

Det borde gå.