tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post3058669521796963394..comments2023-09-12T16:35:29.072+02:00Comments on Magnihasa: Att tala i kopiorSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-69872621230507412832012-06-13T15:30:45.158+02:002012-06-13T15:30:45.158+02:00Tala nu inte i kopior. ;)Tala nu inte i kopior. ;)Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-72596026396694901372012-06-12T18:47:05.407+02:002012-06-12T18:47:05.407+02:00brukar inte intellectio petas in innan inventio?brukar inte intellectio petas in innan inventio?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-90068322187055274382012-01-21T12:47:47.239+01:002012-01-21T12:47:47.239+01:00Text är ett atemporalt medium. Förutom när det gäl...Text är ett atemporalt medium. Förutom när det gäller deadlines. ^^Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-11009359908688178542012-01-21T12:28:54.628+01:002012-01-21T12:28:54.628+01:00Nyckeln till att underlätta läsares läsflöde ligge...Nyckeln till att underlätta läsares läsflöde ligger i att använda generella termer, och undvika att bygga för många inbördes relationer inom en och samma mening. Svårigheten ligger vanligtvis inte i orden, utan i deras semantiska koppling till varandra.<br /><br />Tricket är att använda grammatiska utfyllningar, för att spä ut semantiken över en större läsyta.<br /><br />Om jag ska sluta använda "en" så måste jag ju fylla i med ett specifikt subjekt i stället. Vilket är en drastisk ökning av antalet semantiska relationer inom en och samma mening - generella pronomina är trots allt ett brutalt effektivt sätt att avlasta läsaren från bördan att behöva veta vem som står och gör saker. Rent generellt.<br /><br />Och så kan vi ju inte ha det.Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-22305724720117593092012-01-21T11:14:59.486+01:002012-01-21T11:14:59.486+01:00Hej där!
Tack för denna genomgång och omtolkning ...Hej där!<br /><br />Tack för denna genomgång och omtolkning av den klassiska retoriken och dess samtida applikationer. :)<br /><br />Jag tror att jag snappade upp lite av dessa tankar underförstått när du talade om informationsurvalet som "retoriskt". Likväl nyttigt att få en ordentlig uppställning! Skulle älska att skriva en längre kommentar men helgen är lite fullbokad för min del. Har i alla fall läst med stort intresse och fortsätter även att följa dina #95teser! Väl mött framöver.Mattiashttps://www.blogger.com/profile/08687681272337166615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-62688799728009087382012-01-21T01:10:01.389+01:002012-01-21T01:10:01.389+01:00På riktigt, sluta använda ordet "en". Ja...På riktigt, sluta använda ordet "en". Ja, jag förstår vad du vill. Jag till och med på sätt och vis stöder det. Men. Men: dina texter är oftast väldigt insiktsfulla och läsvärda MEN det ordet stör på riktigt läsflödet. Jag trodde jag skulle vänja mig men efter ett års läsande så inser jag att jag alltid ger upp. Det borde vara världens löjligaste fråga men ordet stör läsflödet till den grad att jag alltid slutar läsa. Den poäng du försöker göra är förmodligen inte värd att språket du använder gör att vi som läser mycket text inte klarar av det.Anonymousnoreply@blogger.com