tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post6967022472263314938..comments2023-09-12T16:35:29.072+02:00Comments on Magnihasa: Den kopimistiska skolanSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-1615547513029396382012-01-17T16:31:22.238+01:002012-01-17T16:31:22.238+01:00Well, jag skriver C-uppsats i ämnet retorik, så ja...Well, jag skriver C-uppsats i ämnet retorik, så jag närmar mig det mesta utifrån den synvinkeln. Vilket är en oändligt intressant sak att förklara, eftersom det är både teori och praktik samtidigt. Det enklaste sättet är att säga att det handlar om olika sätt att sortera, remixa och framställa information/kunskap, och att det ligger mer i de två första leden än vad som egentligen framgår för den som inte joggat omkring i litteraturen.<br /><br />Vilket förlägger subjektet hos individen, åter. Men det förutsätter dock att det där materialet som ska sorteras och remixas finns tillgängligt, och än mer att en inte behöver förklara varför en helt plötsligt behöver ta reda på de mest random av saker. Även om ingen tittat på dem sedan tid urminnes.<br /><br />Som sagt - ingen remix händer ur tomma intet. Och vi befinner oss i allt annat än ett intet.<br /><br />Det är värt ett inlägg det också, framöver. ^^Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-77379465029032829052012-01-17T13:58:39.614+01:002012-01-17T13:58:39.614+01:00Du har givetvis helt rätt i din spaning: Jag känne...Du har givetvis helt rätt i din spaning: Jag känner ju så få arkivarier att dryfta dessa spörsmål med, så jag hugger som en svulten reptil när tillfället uppenbarar sig. ;)<br /><br />Jag tolkar retorik som att du i detta sammanhang menar begär - att informationens urval sker genom det okroppsliga begäret hos Internet, som gynnar vissa informationsmassor och ignorerar andra. Alltså inte en fråga om att förstöra eller på annat sätt missgynna info, utan bara göra som med en tråd som ingen skriver i - låta den trängas undan av annat, där intresset är större. Intresset blir den konstant mot vilket varje informations livskraft mäts.<br /><br />Tack för att du delar dina tankar! Alltid lika intressant att läsa. :)Mattiashttps://www.blogger.com/profile/08687681272337166615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-69774010662380763852012-01-17T12:18:03.189+01:002012-01-17T12:18:03.189+01:00Jag vill vända på frågan, och säga så här: till vi...Jag vill vända på frågan, och säga så här: till vilka andra utanför arkivvetenskapen får du tillfällen att rikta liknande problematiseringar?<br /><br />Mer to the point, så skulle jag säga att urvalet sker så som det alltid skett - på retoriska grunder. Inte i den nedsättande värderingen att "bara det som passar i vår nuvarande profil kommer med, dumpa resten", utan i det mer teoretiska, praktiska ditot. Det vill säga att det, över lag, är en fördel att ha ett väl utbyggt copia som en kan referera när det finns ett behov av att göra saker. Vilket då är oftare än inte.<br /><br />Det som råkar bli kopierat oftast är förstås det som folk pratar om - det finns en ekonomi till det reellt existerande kopierandet, trots allt. Men om en följer grundtesen att information är helig till någon längd alls, så innebär det att det finns en direkt uppmaning att få arkiven/biblioteken/databaserna att hålla över tid. Och, indeed, bejaka de oavsiktliga förändringar som råkar ha inträffat i reellt existerande sådana.<br /><br />Jag skulle kunna korrelera detta med min stora tes att vi lever i ruinerna av det förflutna, men jag ska iväg till en föreläsning. Nuet kallar!Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-78283137836103148872012-01-17T09:42:09.096+01:002012-01-17T09:42:09.096+01:00Asså jag har tänkt länge på en grej: Hur skiljer m...Asså jag har tänkt länge på en grej: Hur skiljer man god kunskap från dålig? Jag menar är det kopimistiskt försvarligt att exv nukea rellen? Samtidigt är det ju klart trevligare med kristallklar bild och synkat ljud.<br /><br />I andra ordalag: Vilken status har urvalet av kunskap i Kopimismen?<br /><br />Så detta med det "naturliga remixandet", i.e. saker åldras. Gamla media blir svårare att läsa, låter skumt med tiden etc. Är det ett bra remixande eller ett dåligt?<br /><br />Och så hur kunskap kan remixas inte genom att kopieras, utan genom att läsas med nya program. Att öppna filer i program som inte är avsedda för sagda filer kan skapa alla möjliga nya sorters information: Brus, häftiga tecken, flimmer... <br /><br />Dessa randfenomen förtjänar en genomgång av Kopimismens överstepräster! :)Mattiashttps://www.blogger.com/profile/08687681272337166615noreply@blogger.com