tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post6243521180831747826..comments2023-09-12T16:35:29.072+02:00Comments on Magnihasa: Ett ideologiskt trumfkortSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-21829979336417236902010-10-08T23:15:14.852+02:002010-10-08T23:15:14.852+02:00@Uno: "men negativa frihetsrättigheter bör vä...@Uno: "men negativa frihetsrättigheter bör väl i alla fall övertrumfa demokratiska beslut."<br /><br />Exakt så. Hur illa detta funkar i praktiken synliggjordes väl under FRA-omröstningen. För så här måste det vara i en fungerande demokrati:<br /><br />Prio 1: Demokratins förutsättningar, mänskliga rättigheter, negativa friheter...eller vad man nu vill kalla det.<br /><br />Prio 2: Den demokratiska rösten, dvs folkviljan.<br /><br />Med detta synsätt så kan inte politiker rösta igenom FRA ty deras mandat bygger alltid först på att prioritera demokratins förutsättningar vilket FRA-lagen demonterade och en uppsjö andra initiativ står på kö för att accelera denna process.<br /><br />Med detta synsätt så kan inte heller folket rösta för att sexuella minoriteter eller andra dylika skall diskrimineras.Thomas Tvivlarenhttps://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-70583127487790731742010-07-13T16:39:49.599+02:002010-07-13T16:39:49.599+02:00Hmmm... Uno fick mig att haka upp mig lite på det ...Hmmm... Uno fick mig att haka upp mig lite på det där med samhället och summan av individerna.<br /><br />Det verkar för mig i alla fall som att de flesta människor jag träffar är ganska vettiga individer.<br /><br />Samtidigt kan man, efter att ha tagit en kort titt på vår riksdag, lätt få för sig att vi - som kollektiv betraktat - är mer eller mindre idioter.<br /><br />Så frågan är om samhället inte är betydligt mindre än summan av alla individer?<br /><br />Bara en tanke.Googles utvecklare är idioterhttps://www.blogger.com/profile/03859559915619241939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-58958765919219237482010-07-13T00:06:17.037+02:002010-07-13T00:06:17.037+02:00Då jag är mer än 78 år, och åtminstone större dele...Då jag är mer än 78 år, och åtminstone större delen av min stora omgivande föräldragenerationssläkt röstade socialdemokratiskt, så är jag sedan minst 60 år hjärtinnerligt trött på den oerhört seglivade och utbredda "glorifierandet av kollektivet som överställt individens egna intressen". Redan när luften gick ur 68-flummarna så trodde och hoppades jag ju att det inte skulle en hel generation innan sossarna gick från över 50 % till nedåt 30. Och är det inte ändå lite väl vågat att kategoriskt påstå att "Samhället är större än summan av dess enskilda individer, trots allt." Demokratiska majoritetsbeslutsmakt åstadkommer visserligen detta under hot om våld, men negativa frihetsrättigheter bör väl i alla fall övertrumfa demokratiska beslut. Även om Sverige saknar en Konstitutionsdomstol. Rent fysiskt är väl ändå samhället summan av antalet individer. Det som kan åstadkomma något mera är ju sådant som inte kan kopieras. Tillit, ömsesidigt samförstånd, känsla av delaktighet, identiet/mening, tillgiventet, att dela med sig är att bry sig om osv...<br />http://www.esam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=67Uno Hanssonhttp://www.access-till.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-24808252430748987802010-07-12T13:52:14.472+02:002010-07-12T13:52:14.472+02:00Även om Rawls är en av mina husgudar, så läser jag...Även om Rawls är en av mina husgudar, så läser jag Marcuse med behållning. Visst har han poänger.<br /><br />Skalan höger-vänster startade ju knappast i frågan om ekonomiska omfördelningssystem? Dimensionen frihet kontra auktoritet tycker jag på många sätt är intressantare. Jag skulle till och med vilja gå så långt som att säga att den ligger närmare höger-vänsterskalans originalbetydelse.<br /><br />Idag är den ideologiska brytpunkten egentligen inte mellan de som har och de som inte har, även om den aspekten inte spelat ut sin roll. Snarare är den viktigaste brytpunkten idag mellan de som vill kontrollera andras liv och de som inte tycker sig ha sådana behov.<br /><br />Jag tycker det är intressant att både höger och vänster där har sina kors att bära.<br /><br />På högerkanten finns en utbredd konservatism med en vision om det "goda samhället", det vill säga det samhälle som är konformt med deras egen privata moral.<br /><br />På vänsterkanten finns ett utbrett glorifierande av kollektivet som överställt individens egna intressen. Draget till sin spets, lämnar det inte mycket mer spelrum än det konservativt konformistiska samhället.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10024434817378902540noreply@blogger.com