tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post4399204561284754170..comments2023-09-12T16:35:29.072+02:00Comments on Magnihasa: DebatthöjareSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-41705519074510084932011-07-27T10:17:23.528+02:002011-07-27T10:17:23.528+02:00Publiken är extremt viktig. Lobbyn koncentrerar si...Publiken är extremt viktig. Lobbyn koncentrerar sig på den mäktigaste publiken. Inflytelserika politiker och statstjänstemän, som punktmarkeras oerhört effektivt och framgångsrikt. I princip har lobbyn tagit över folkförsamlingarna i Australien och Nya Zeeland beträffande upphovsrättsfrågor.<br /><br />Jag tror vi kan vinna, men uppgiften är gigantisk. Ett stort problem är lobbyns nästan oändliga resurser. Bara Ifpi har en miljard i sin propagandakassa varje år.<br /><br />Men vi har flera hundra miljoner fildelare över hela världen :-) Det är vår chans - men de måste mobiliseras. Vi måste hitta en retorisk strategi för det (bland annat). Det var det kalvinisterna gjorde.jeffernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-17975760550101350322011-07-26T17:07:18.647+02:002011-07-26T17:07:18.647+02:00Jag begriper inte riktigt allt av det du jamar om ...Jag begriper inte riktigt allt av det du jamar om - men jag gillar kattbilden! Klappa kisse från mig!<br /><br />Ref till ditt nick's betydelse - jag jobbar också på att förändra världen. Katt-världen och f f a kattvärden! <br /><br />TassKram WikkiWikkihttp://metrobloggen.se/wikipedianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-77598439669880959122011-07-26T12:10:00.212+02:002011-07-26T12:10:00.212+02:00Jag begriper inte din definition, men du lyckas me...Jag begriper inte din definition, men du lyckas med att definiera hur du önskar dig diskursen, för den som begriper i alla fall.<br /><br />Men det är just det - det går (om än komplicerat) att definiera det önskade. Men att definiera det oönskade tillräckligt väl för att kunna förbjuda det... <br /><br />(Vilket inte hindrar att många känner sig kallade att göra det. Sen får "nån annan" ta hand om kollateralskadorna.)<br /><br />En fråga: Ett bidrag kan vara konstruktivt för diskussionen inom en själv. Räcker det för att vara konstruktivt utåt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-46281365637194418782011-07-26T12:09:19.628+02:002011-07-26T12:09:19.628+02:00Som Peter Sloterdijk sade i "Kritik av det cy...Som Peter Sloterdijk sade i "Kritik av det cyniska förnuftet": när motparten är tyst får en ibland tala åt denne.<br /><br />Det finns duvstrategier även för hur en dialog kan gå till även när motparten är en hök. Det gäller bara att komma ihåg att det inte är dem vi vill övertyga, utan lyssnarna. Publiken.<br /><br />Och än så länge har de inte en stående arme av legoknektar som väntar på att avrätta oliktänkande. Argument fungerar.Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-27365320456107224562011-07-26T10:57:41.138+02:002011-07-26T10:57:41.138+02:00När det gäller tvära deklarativa, dogmatiska påstå...När det gäller tvära deklarativa, dogmatiska påståenden är upphovsrättslobbyn oöverträffade. Hur artiga och skenbart tillmötesgående de än uppträder, viker de aldrig en millimeter i sak. Till och med rent hypotetiska resonemang vägrar de delta i.<br /><br />Deras världsbild gäller - punkt slut, resten av samhället har bara att underkasta sig, ovillkorligt.<br /><br />Det skrämmande är att denna närmast religiösa övertygelse får stort genomslag bland politiker och statstjänstemän. <br /><br />Om den ena parten är absolut rigid, måste varje rörelse innebära en ren förlust för den kompromissvilliga parten.<br /><br />Historiskt exempel: Den resonerande, kompromissvilliga protestantismen var chanslös mot den katolska inkvisitionen och jesuiterna.<br /><br />Att protestantismen överlevt och att vi har religionsfrihet idag beror på de militanta protestanternas reaktion. De svarade med doktrin mot doktrin.<br /><br />Jean Calvin drev protestanternas "Nova Doctrina" till en punkt som omöjliggjorde alla kompromisser med katolska kyrkan. Resultatet blev en massiv mobilisering av franska, holländska och engelska kalvinister som blev politiskt och militärt tillräckligt starka för att stoppa motreformationen.<br /><br />Den oförsonliga konflikten mellan religionerna tvingade på sikt den världsliga makten i Europa att inta en alltmer neutral position beträffande religion. Dvs religionen eliminerades från lagstiftningen och blev en privat angelägenhet (samvetsfrihet).<br /><br />Kanske internet behöver en "Nova Doctrina" som ställer sig i total motsatsställning till upphovsrätten?<br /><br />Eller kan flexibilitet och resonerande bryta rigida positioner? <br /><br />Jag har blivit hök, men jag hade gärna varit duva om jag såg någon möjlighet...jeffernoreply@blogger.com