tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post4080686112821863419..comments2023-09-12T16:35:29.072+02:00Comments on Magnihasa: Konkret nätanonymitetSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-21653963773101709812011-08-19T18:08:01.990+02:002011-08-19T18:08:01.990+02:00Det är en subtil skillnad, men jag är all about th...Det är en subtil skillnad, men jag är all about those. Väl poängterat. ^^Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-3750194397556730912011-08-19T16:27:06.495+02:002011-08-19T16:27:06.495+02:00Liten korrigering: det är inte anonymitet ("i...Liten korrigering: det är inte anonymitet ("inget namn") som är vanligt, utan pseudonymitet ("påhittat namn"). Anonymitet hittas nästan bara på 4chan och de andra chan-sajterna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-20489942870320586842011-08-19T13:07:21.385+02:002011-08-19T13:07:21.385+02:00Men det är ett rent retoriskt problem, som tendera...Men det är ett rent retoriskt problem, som tenderar att gå över när talaren bevisar att det hen säger är värt att lyssna på. Det är fullt möjligt att vara en deltagande röst utan namnbricka, så länge en anstränger sig. Ett bra argument som läggs fram är ett bra argument, trots allt.<br /><br />Det ställer förvisso krav på den anonyme talaren, men det är exakt samma krav som ställs på talare med namnbricka - de måste fånga publikens intresse, välvilja och förståelse. Med en aningen längre startsträcka.<br /><br />Eller, med andra ord - det är svårare att komma undan med att vara en oartikulerad uppviglare som anonym personlighet, men det är fortfarande precis lika möjligt att göra ett gott intryck genom sina ord. Om en bara tar sig tid att tänka igenom dem.<br /><br />En bygger sitt eget förflutna som folk kan antingen lyssna eller inte lyssna till. Och om en bygger det genom att framföra onyanserad kritik under elaka former, så får en leva med att bli utslängd från samlingssalen.<br /><br />I all enkelhet.Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-70682037992418110682011-08-19T09:58:23.752+02:002011-08-19T09:58:23.752+02:00Man måste förmå att skilja på små och stora samman...Man måste förmå att skilja på små och stora sammanhang. Den anonymitet du talar om på ”samlingspunkter” är ju av ett helt annat slag än när anonyma röster ur publiken häcklar den som presenterar ett förslag, eller berättar vilka valmöjligheter som ett kollektiv står inför, eller argumenterar för det ena alternativet istället för det andra. Om då en arg misstänksam anonym röst skriker ut en insinuant fråga så är risken stor att de flesta tysta mötesdeltagarna avfärdar frågan, men om rösten däremot säger <i>”Jag heter Agnes Kristensson, jag bor här borta på andra sidan den planerade busstationen och vi har två barn som ska börja på lågstadiet i år och nästa år – och jag oroar mig för att deras skolväg ska bli mycket farligare, och att större ungdomar ska börja hänga vid gatuköket som ni tänker bygga där. Finns det inte någon bättre plats för en busstation?”</i><br /><br />Redan när den arga misstänksamma rösten lämnar anonymitetens skydd så växlar den modus och blir seriösare och mer ansvarsmedveten. Och får samtidigt mycket större chans att bli förstådd av de andra, tysta, mötesdeltagarna.<br /><br />Där tror jag en viktig punkt ligger.<br />Du talar om att de som redan känner varandra inte bryr sig om att de presenterar sig med smeknamn. Nämen, det är väl självklart, och inte annorlunda än att Åke Faldemar Lars i Bertilstorp går under ett annat namn hemma i byn än i skatteverkets befolkningsregister. <b>Det</b> utgör ju ingen anonymitet. Det är skillnad på att presentera sig med ett namn som man är känd under (presentera sig i den krets där man är känd alltså) och att uppträda som en man utan förflutet och utan framtid. Den senare är inte särskilt förtroendeingivande.<br /><br />Därför anser jag att anonymitet utgör ett problem – när seriösa frågor diskuteras.Johanhttps://www.blogger.com/profile/08540482780798874259noreply@blogger.com