tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post159059977750759848..comments2023-09-12T16:35:29.072+02:00Comments on Magnihasa: Den store mannen. Oh, och så AssangeSargothhttp://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-29898614848922809312012-09-10T18:26:50.481+02:002012-09-10T18:26:50.481+02:00Ledsen att jag är sen till festen, men: Snygg utve...Ledsen att jag är sen till festen, men: Snygg utveckling av ditt tidigare resonemang!<br /><br />Tyvärr är det en falsk bifurkation att ställa de två teserna mot varandra. Ungefär som arv kontra miljö - båda har betydelse och ingen av dem är hela sanningen.<br /><br />Dessutom spelar ovanstående ingen roll för ditt inlägg om Assange. Oavsett vilket som är rätt så måste man fråga sig: kan det tänkas att vårt agerande påverkar hur sannolikt det är att exceptionella personer framträder? Kan det vara så att du, genom din ringaktning för Assange, avskräcker andra från att följa hans exempel och minskar sannolikheten för att någon bygger vidare och gör ett bättre Wikileaks? Kan det vara så att den hjältedyrkan som vissa visar ÖKAR sannolikheten att någon annan anstränger sig att göra något bra?<br /><br />DET är det ytterst själviska skälet till att du, förutsatt att du tycker Wikileaks är något bra, borde ge Assange ett erkännande.Patriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-81127166027558632752012-08-27T23:23:41.653+02:002012-08-27T23:23:41.653+02:00Rätta mig om jag har fel, men etablissemanget skri...Rätta mig om jag har fel, men etablissemanget skriker inte "RÄDDA ASSANGE", tvärt om?<br /><br />Vad du tycks missa är att Assange är en symbol för den 'sanningssägare' du talar om. Någon annan hade kanske kunnat vara den symbolen, men nu råkar det vara han då han är Wikileaks grundare. Det som händer med Assange handlar framför allt om symbolen inte personen. Om 'sanningsägaren' karaktärsmördas så bevisar det motsatsen av vad du sade, att det inte finns någon sådan potential inbyggd i vårat samhälle. Slutsatsen blir att processen görs kort med presumtiva sanningssägare i västvärlden, vilket i sin tur förändrar förutsättningarna för att någon ny sanningsägare ska dyka upp.<br /><br />Sen ska man inte slänga folk till hundarna så fort det blir obekvämt oavsett vem de är, ingen ska heller behöva ruttna i fängelse resten av livet för sin journalistiska gärning.Mårtennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-6186740722753725222012-08-27T02:51:26.678+02:002012-08-27T02:51:26.678+02:00Rent konkret lär Assange användas som ett pedagogi...Rent konkret lär Assange användas som ett pedagogiskt exempel på hur en inte bör göra som Wikileaksliknande organisation. Att investera allt för mycket kapital i en enda frontfigur har vissa strategiska svagheter, och alldeles oavsett vem en väljer så följer dessa avagheter med. Den största svagheten då varandes att organisationens fokus helt plötsligt förskjuts från kärnverksamheten till imageskadekontroll.<br /><br />Det är den större bilden. I kombination med insikten att det inte råder ett monopol på att vara sanningssägade, och att potentialen för att bli en sådan finns inbyggd i grundbulten av det samhälle vi lever i, blir det en optimistisk sådan.<br /><br />Eller, mer konkret: en person kan (karaktärs)mördas, men det är svårt att göra detsamma på samhällelig nivå. Vilket är en fenomenal utgångspunkt att bygga politik på. Långt bättre än att ogenerat vråla "RÄDDA ASSANGE" närhelst tillfälle ges.<br /><br />Framtiden är större än Assange. Jag kan leva med det.Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-78134975315674480772012-08-26T11:12:23.051+02:002012-08-26T11:12:23.051+02:00Eh, nej, jag tror inte på 'the great man theor...Eh, nej, jag tror inte på 'the great man theory', inte heller tror jag man kan beskriva världen enbart av 'trends and forces' något jag annars tror är en mer givande förklaringsmodell. Men världen är mer komplex än så. I detta fallet har det dock inte med saken att göra. (Eller tja, har du läst: http://www.newsmill.se/artikel/2011/02/27/professor-assangefallet-visar-att-karl-marx-hade-r-tt ?)<br /><br />Wikileaks hade kanske kunnat startas av någon annan, men nu råkar det vara just Assange som gjort det. Det är väldigt dåligt om han används för att statuera internationellt exempel på vad som händer med sådana som funderar på att göra som han: publicera maktapparatens krigsbrott och andra oegentligheter. Det är sorgligt att folk inte kan se den större bilden här.<br /><br />Media i Sverige, via målsägandes vänner, har redan dömt utlänningen, den "lilla australiensiska äckliga grisen", på förhand. Jag tycker det är ganska osmakligt och blir ledsen när människor som jag hade respekt för hoppar på en sådan hat-kampanj, när vi inte har en aning om vad som faktiskt har hänt eller inte. Jag vet inte riktigt hur det är folk tänker, han är tydligen ett 'slemmo' i alla fall och jag antar att många tänker att en oskyldig man inte springer. Tyvärr är det en ganska normal reaktion (att springa), och Svensk media, myndigheter och regerings behandling ger ju bara mer anledning till oro.Mårtennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-7599474019155574312012-08-25T08:48:02.481+02:002012-08-25T08:48:02.481+02:00Det är lättare att tänka sig ett totalitärt samhäl...Det är lättare att tänka sig ett totalitärt samhälle där alla hålls på mattan av tanken att de inte är extraordinära nog att göra skillnad. Där status qou upprätthålls av invändningen "men inte kan väl jag...?".<br /><br />Det är ren statistik. Om det bara finns ett visst antal extraordinära människor, så är sannolikheten att det är just en själv överväldigande låg. Vilket är en fenomenal ursäkt för att tänka att - näh, någon annan mer extraordinär person får göra det i stället.Sargothhttps://www.blogger.com/profile/14889992594644216887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3666398770108840277.post-40698717513501020872012-08-24T22:54:05.331+02:002012-08-24T22:54:05.331+02:00Man kan tro att du förespråkar ett samhälle beståe...Man kan tro att du förespråkar ett samhälle bestående av en grå massa där ingen vill eller vågar göra något som sticker ut. Där till exempel ingen vågar stå upp mot en allt totalitärare regim. Ett sådant samhälle vill inte jag leva i. Det behövs personer som vågar stå för någonting. Har ingenting med extraordinära människor att göra. /AIAnonymousnoreply@blogger.com